Zetelverdeling studentenraad anders dan verkiezingsuitslag

Tijdens de verkiezingsweek haalde VeSte acht zetels, S&I drie en CSF één. Maar omdat VeSte niet genoeg kandidaten heeft om al die zetels te vullen, zitten er volgend collegejaar zes raadsleden namens VeSte in de studentenraad. S&I en CSF gaan respectievelijk vier en twee zetels vullen.

Dat vertelt Steg Snelders, die namens VeSte in de studentenraad zit. ‘Op onze kieslijst stonden vier mensen die daadwerkelijk bereid waren om een jaar in de raad te gaan. De rest waren lijstduwers: studenten die inzien dat VeSte belangrijk is en ons steunen, maar die niet zelf de raad in willen. We hadden dus te weinig kandidaten om onze behaalde zetels te vullen.’

S&I en CSF hadden nog wel ‘extra’ kandidaten op de lijst. ‘Het is dan procedure dat zij eerst een zetel mogen vullen’, legt Snelders uit. ‘Maar toen waren er dus nog twee zetels over. We hebben met z’n allen overlegd wat we daarmee zouden doen. Daaruit kwam dat VeSte twee weken de tijd kreeg om daar kandidaten voor te vinden. Dat is gelukt.’

Afspiegeling

Snelders baalt ervan dat VeSte wegens gebrek aan kandidaten zetels heeft moeten afstaan. ‘Als je recht wilt doen aan de verkiezingsuitslag, betekent dat dat WUR-studenten in ruime meerderheid vertegenwoordigd willen worden door VeSte. We hebben genoeg stemmen gekregen voor een twee derde meerderheid. Maar die meerderheid zie je straks niet terug in de raad.’

Daardoor is de studentenraad straks geen goede afspiegeling van WUR’s studentenbestand, zegt Snelders. ‘Blijkbaar zijn Nederlandstalige studenten minder bereid om een voltijds bestuursjaar te doen bij zoiets als de studentenraad. Ik heb begrepen dat WUR wil onderzoeken hoe dat komt.’

Kiezersbedrog?

Een kandidatenlijst met kandidaten op wie je wel kan stemmen, maar die niet zelf de studentenraad in willen… is dat geen kiezersbedrog? ‘Ik snap de vraag’, zegt Snelders. ‘Dat je kunt stemmen op mensen die zich naar verwachting geen voltijds jaar gaan inzetten voor de studentenraad, heeft iets geks. Aan de andere kant waren tijdens de campagne vooral de kandidaten actief die straks wel de raad in gaan. Zij hebben dan ook zo’n tachtig procent van de stemmen opgehaald.’

Bovendien stem je niet alleen op een persoon, maar ook op een partij, vervolgt Snelders. ‘Alle mensen op onze lijst zijn onze achterban: de bestuursleden van achterbanverenigingen. Lijstduwers inzetten is een goede manier om de zichtbaarheid van de partij te vergroten en de verschillen tussen de partijen te laten zien. Op het moment dat studenten zich kunnen identificeren met bepaalde mensen of verenigingen op de lijst, kan dat helpen een keuze te maken voor partij die bij ze past. Daarom zet VeSte grote studentenverenigingen en studieverenigingen prominent op de lijst, terwijl CSF bijvoorbeeld lijstduwers heeft die bij de religieuze studentenverenigingen zitten.’

CSF en S&I

Studentenraadspartijen CSF en S&I zijn blij met de extra zetel. S&I-voorzitter Jin Ha: ‘Als partij zijn we blij dat er weer studentenraadsverkiezingen waren en dat er volgend jaar weer een studentenraad is met alle zetels gevuld. Toch zijn we ook bezorgd over de teruggelopen interesse voor de raad, vooral onder de Nederlandse studenten.’ CSF-voorzitter Monica S. Bonu: ‘Uiteindelijk gaat het erom dat er straks weer een volledig gevulde raad klaarstaat om de studentengemeenschap te dienen. Door onze kandidaten een van de lege zetels van VeSte te laten vullen, is dat gelukt.’

Lees ook:

[De Neus] Nieuwe partij wint studentenraadsverkiezingen met bier en pizza

VeSte grootste bij studentenraadsverkiezing

Collegiaal verkiezingsdebat studentenraad